NedCat?

Op bibliotheek 2.0 is een discussie gaande over " één, voor iedereen vrij toegankelijke, catalogus van al het bezit (collecties èn connecties) van alle openbare bibliotheken in Nederland? En moet die catalogus dan onderdeel zijn van een groter geheel, zoals de Nederlandse Centrale Catalogus, en/of van WorldCat?". De discussie is aangezwengeld door de adviescommissie Bibliotheekinnovatie. Ik schreef al eerder over deze commissie.

De tussenstand:

1. vrij toegankelijke zoeken en vinden van bibliotheekmaterialen met maximaal resultaat (alles in bezit van alle Nederlandse OB's, UB's en andere bibliotheken plus wereldwijd, papier, digitaal, audiovisueel etc.) - en mogelijk zelfs niet eens beperkt tot bibliotheekmaterialen.

2. één IBL-knop, tenmisnte voor het totale Nederlandse bezit

3. veel meer toegang tot gelicentieerde e-content: tenminste opschaling van de huidige UKB-consortium-licenties tot landelijke licenties; toegankelijk met 1 klik.

4. één landelijke identity management / bibliotheekpas, met een scala aan mogelijkheden (de duurste biedt toegang tot de meeste content en diensten)

discussie over bibliotheekinnovatie

Op bibliotheek 2.0 heeft de voorzitter van de Adviescommissie Bibliotheekinnovatie gevraagd om adviezen. De taak van de commissie is het opstellen van een innovatieplan als basis voor een advies voor de periode 2009 tot 2012. Prioriteiten zijn: digitalisering, collectiebeleid, marketing en HRM. Het dient te focussen op de drie kernfuncties: kennis en informatie, onderwijs en educatie, lezen en literatuur. De commissie doet voor het jaar 2009 een concreet voorstel voor de besteding van de innovatiegelden van het ministerie. De voorzitter Josje Calff zegt: "Omdat het geld zoveel mogelijk ten goede moet komen aan ALLE OB's ligt het voor de hand dat vooral geïnvesteerd wordt in digitale ontwikkelingen. Welke zouden prioriteit moeten krijgen?". Nieuwsgierig naar de reacties? Volg de discussie op bibliotheek 2.0!